Wovon hängt ab, wie streng ein Tier beaufsichtigt werden muss?

günstig für Geschädigter betrifft Tierhalter, Hundehalter, Kinder, Geschädigte, Passanten

Wie sorgfältig ein Tier verwahrt werden muss, hängt vor allem von seiner Gefährlichkeit ab: Je gefährlicher, desto größer die nötige Sorgfalt. Ebenso zählt, wie leicht das Tier Schaden anrichten kann, etwa wenn es mit vielen Menschen oder mit Kindern zusammentrifft. Droht Gefahr für die Gesundheit von Menschen, sind Zaun, Kette, Maulkorb oder Leine dem Halter jedenfalls zumutbar.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1981, zuletzt bestätigt am 16.12.2025 (45 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1981)

Bei der Bestimmung des Maßes der erforderlichen Beaufsichtigung und Verwahrung eines Tieres spielen insbesondere folgende Momente eine Rolle: a) Die Gefährlichkeit des Tieres nach seiner Art und Individualität: Je größer die Gefährlichkeit, desto größere Sorgfalt ist aufzuwenden. b) Die Möglichkeit der Schädigung durch das spezifische Tierverhalten: Je größer die Schadensmöglichkeit, umso strengere Anforderungen müssen gestellt werden. Dabei spielt es eine wesentliche Rolle, in welchen besonderen Verhältnissen sich das Tier befindet, insbesondere etwa, ob es mit vielen Menschen in Kontakt kommt oder kommen kann und ob sich darunter auch Kinder befinden, die durch ihre eigene Unberechenbarkeit und mangelnde Einsicht in die von einem Tier ausgehende typische Gefahr diese noch zusätzlich vergrößern. c) Abwägung der Interessen: Stellt ein Tier eine Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit von Menschen, dem anerkannt höchsten Gut, dar, so muss die geforderte Verwahrung des Tieres durch Einzäunen, Anketten, Anlegen eines Maulkorbes oder Führen an der Leine als eine durchaus zumutbare und keine gravierenden Interessen beeinträchtigende Maßnahme anerkannt werden, die jedenfalls in keinem Verhältnis zu der andernfalls bestehenden Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit von Menschen steht.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar bejaht, da Beklagte – wenn auch nur für wenige Sekunden – keine Sicht mehr auf den nicht angeleinten Hund hatte, zumal sie dadurch die Möglichkeit verlor, auf dessen (unerwünschtes) Verhalten Einfluss zu nehmen.OGH 4 Ob 163/25m, 16.12.2025
Hier: freie Weidehaltung von Mutterkühen mit KälbernOGH 7 Ob 70/25g, 22.04.2025
Hier: Verladung eines Ochsen.OGH 2 Ob 174/21h, 27.01.2022
Hier: Beis: Hier: Führen eines Pferdes mit Halfter und Führstrick auf nicht eingezäunter Wiese neben Straße mit Anrainerverkehr; Haftung des Tierhalters bei Kollision mit Vespafahrer nach Erschrecken und Ausbrechen des Pferdes.OGH 2 Ob 70/16g, 25.05.2016
Aufgrund des unberechenbaren Verhaltens von Pferden als Fluchttieren können Pferde (auch angesichts ihrer Größe und des dadurch gegebenen Risikos eines Schadens) nicht als ungefährliche Haustiere angesehen werden.OGH 2 Ob 70/16g, 25.05.2016

Alle 23 Ergänzungen anzeigen

Hier: Rund 9 Monate junger, 20 bis 25 kg schwerer und nur lose angeleinter Hund<br/>auf einem Hundeabrichteplatz (Junghundekurs).OGH 8 Ob 6/15p, 23.01.2015
Hier: a) und b).OGH 5 Ob 5/13s, 14.02.2013
Besondere Umstände können im Einzelfall zu einer Anhebung der Sorgfaltsanforderungen führen.OGH 2 Ob 85/11f, 28.06.2012
Hier: Mutterkühe greifen Wanderer mit Hund an.OGH 3 Ob 110/07h, 28.06.2007
Bei der Interessenabwägung kommt der Unversehrtheit von Menschen ein besonders hoher Stellenwert zu.OGH 3 Ob 110/07h, 28.06.2007
Der Hund der Beklagten war ein noch junger, relativ großer (30 kg schwerer) Hund mit den Eigenschaften lebhaft, verspielt und ungestüm. Schon daraus ergibt sich eine das Normalmaß übersteigende Sorgfaltspflicht.OGH 6 Ob 227/05h, 03.11.2005
Hier: Deckwidder unter Schafherde.OGH 9 Ob 132/04h, 06.06.2005
Stehen mehrere Verwahrungsorte zur Verfügung, so ist die Verwahrung an jenem Ort erforderlich, an dem die Gefahr der Verursachung eines Schadens möglichst gering ist.OGH 2 Ob 308/03p, 15.01.2004
Hier: Angebundenes Ponny auf einer nicht eingezäunten Weide.OGH 1 Ob 221/03m, 17.10.2003
Hier: Errichtung einer Absperrung zum Nachbarbalkon nicht geboten.OGH 1 Ob 25/02m, 13.12.2002
Katzen sind grundsätzlich nicht als gefährliche Tiere einzustufen.OGH 1 Ob 25/02m, 13.12.2002
Je gefährlicher ein Tier ist, desto sorgfältiger ist es zu verwahren (JBl 1982, 150).OGH 5 Ob 207/98x, 29.09.1998
Es ist nicht nur das bisherige Verhalten des Tieres, sondern auch die Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit einer Schadenszufügung durch das Tier zu prüfen (so schon RZ 1983/27).OGH 3 Ob 2229/96g, 10.07.1996
Es muss zwar nicht jede denkbare Möglichkeit einer Schädigung ausgeschlossen (vgl. Reischauer in Rummel ABGB2 § 1320 Rz 12, 20 ff mwN), aber doch das Risiko nach der Wahrscheinlichkeit seiner Verwirklichung bedacht werden.OGH 7 Ob 2008/96m, 27.03.1996
Bei besonderer Gefährlichkeit des Tieres ist besondere Sorgfalt geboten.OGH 1 Ob 646/94, 27.03.1995
Gegenüber der durch ein Tier drohenden Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit von Menschen hat das Interesse der Allgemeinheit oder einzelner Personengruppen an der abwechslungsreichen Gestaltung von Faschingsumzügen zurückzutreten.OGH 3 Ob 1530/86, 03.12.1986
Hier: Der Hund hatte mehrmals die körperliche Unversehrtheit von Menschen bedroht und auch zugebissen.OGH 5 Ob 648/83, 04.10.1983
Hier: Pferd.OGH 7 Ob 649/83, 23.06.1983

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0030081 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 3 von 45.

OGH 4 Ob 163/25m, 16.12.2025, Fall aus Tirol
OGH 5 Ob 168/19w, 30.04.2020, Fall aus Tirol
OGH 2 Ob 70/16g, 25.05.2016

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1320

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Schädiger Grenzen der Sorgfaltspflicht

Wie viel Sorgfalt kann von jemandem verlangt werden?

Ob ein Verhalten rechtswidrig war, misst sich an Verhaltensgeboten, die für die konkrete Situation im Vorhinein ausformuliert sind und die erforderliche Sorgfalt bestimmen. Dabei ist darauf zu achten, dass dem Schädiger keine völlig unerfüllbaren Sorgfaltspflichten auferlegt werden.

günstig für Schädiger Zurechnung entfernter Schadensfolgen

Haftet der Schädiger für jede noch so entfernte Folge?

Nicht jede Folge, die ohne die Handlung nicht eingetreten wäre, muss ersetzt werden. Neben der Frage, ob die Handlung den Schaden verursacht hat, wird zusätzlich bewertet, ob die Folge dem Haftenden noch zugerechnet werden kann. Auf diese Weise wird seine Verantwortung sinnvoll eingeschränkt.