Wann liegt eine immer wieder fortgesetzte Schädigung vor?
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 1985, zuletzt bestätigt am 23.04.2026 (8 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (1985)
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Die Auffassung, die Verlegung einer Trafik sei ein einmaliges Ereignis und § 24 TabMG 1995 sehe nicht vor, eine Verlegung wieder rückgängig zu machen, weshalb ein Verstoß gegen diese Bestimmung kein Dauerdelikt verwirkliche, steht in Einklang mit dieser Rechtsprechung.OGH 4 Ob 215/19z, 19.12.2019
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0034365 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 4 von 8.
- OGH 9 Ob 127/25d, 23.04.2026, Fall aus Oberösterreich
- OGH 4 Ob 24/24v, 21.10.2025, Fall aus Wien
- OGH 5 Ob 68/18p, 18.07.2018, Fall aus Oberösterreich
- OGH 5 Ob 41/17s, 04.05.2017, Fall aus Oberösterreich
Im Gesetz
Die andere Seite
Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.
Haften mehrere Personen nebeneinander für Ihren Schaden, läuft die Verjährung gegen jede von ihnen weiter. Dass Sie zunächst versuchen, den Anspruch nur gegen einen durchzusetzen, hält die Verjährung gegenüber den anderen nicht auf.
Entwickeln sich aus einer einzigen schädigenden Handlung laufend gleichartige Folgen, die miteinander zusammenhängen und von Anfang an vorhersehbar waren, handelt es sich um einen einzigen Schaden. Dieser ist bereits mit der ersten Auswirkung entstanden. Die Wirkungen gelten damit als bekannt, auch wenn erst ein Teil davon eingetreten ist.