Wie entkräfte ich den Anschein, dass es typisch so war?

günstig für Beklagter betrifft Beklagte, Kläger, Geschädigte, Versicherer

Ob im konkreten Fall ein typischer Ablauf für Sie spricht, gehört zur Beweiswürdigung und kann im letzten Rechtszug nicht mehr bekämpft werden. Um den Anschein zu entkräften, genügt der Nachweis einer anderen ernsthaft möglichen Erklärung. Diese muss nicht wahrscheinlicher sein als der Anschein selbst.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1983, zuletzt bestätigt am 10.03.2026 (76 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1983)

1. Zur Frage des prima - facie - Beweises sind nur die Grundsätze revisibel, nicht aber die Frage, ob ein typischer Geschehensablauf für den Kläger spricht (EvBl 1978/206 ua; anderer Meinung Fasching III 236 f, RZ 1979/24 ua) oder die Frage, ob ein anderer Geschehensablauf vom Beklagten wahrscheinlich gemacht werden konnte (anderer Meinung EvBl 1971/11). Diese Fragen gehören zur unanfechtbaren Beweiswürdigung (so auch Rechberger, EvBl 1972,425 ff, Welser, ZVR 1976,1 ff, Koziol, Haftpflichtrecht 2. Auflage I 324 ff). 2. Zur Widerlegung des ersten Anscheins genügt seine Entkräftung durch den Nachweis einer anderen ernstlich in Betracht zu ziehenden Möglichkeit; eine solche muss nicht noch wahrscheinlicher als der erste Anschein gemacht werden (ZVR 1977,231, RZ 1982/49; Koziol aaO 325 mit weiteren Nachweisen; anderer Meinung JBl 1972,426 ua).

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Die Rechtsansicht des Rekursgerichts, wonach im Fall der von der Erblasserin verlangten Rückstellung des zunächst dem eingesetzten Erben übergebenen und später nicht mehr auffindbaren Originaltestaments ein typischer, in Richtung eines Zufalls deutender Erfahrungszusammenhang fehle, ist nicht korrekturbedürftig.OGH 2 Ob 187/25a, 18.11.2025
Hier: Verschiebung von Beweisthema und Beweislast in Ansehung der Fehlerhaftigkeit eines Intrauterinpessars („Spirale“), wenn diese aus einer vom Materialfehler betroffenen Charge stammt.OGH 1 Ob 51/25v, 31.07.2025
Hier: Beweiserleichterung bei Kfz-Diebstahl, wobei das Fahrzeug wiedergefunden wurde.OGH 7 Ob 140/24z, 20.11.2024
Hier: Das Erstgericht hat mehrere mögliche Schadensursachen festgestellt, die vom Berufungsgericht als gleich wahrscheinlich für das Brandgeschehen beurteilt wurden, und nicht (nur) auf die Verletzung eines Schutzgesetzes durch den Beklagten zurückgeführt werden können.OGH 1 Ob 138/23k, 20.09.2023
Die andere mögliche Schadensursache braucht (entgegen 7 Ob 553/19) nicht die nach dem typischen Geschehensablauf wahrscheinliche Schadensursache in den Hintergrund zu drängen.OGH 2 Ob 206/16g, 14.12.2017

Alle 21 Ergänzungen anzeigen

Hier: Anscheinsbeweis nicht erbracht.OGH 3 Ob 24/16z, 27.04.2016
Hier: Sowohl für Indizienbeweis als auch Anscheinsbeweis (prima facie-Beweis).OGH 9 ObA 177/07f, 09.07.2008
Ob der Anscheinsbeweis im konkreten Einzelfall tatsächlich erbracht wurde, fällt nicht in den Bereich der rechtlichen Beurteilung, sondern ist eine reine Frage der Beweiswürdigung und damit nicht revisibel.OGH 8 Ob 121/07p, 28.02.2008
Die Frage, ob der Anscheinsbeweis im konkreten Einzelfall erbracht werden konnte oder nicht, ist eine reine Frage der Beweiswürdigung und nicht revisibel.OGH 6 Ob 303/05k, 06.04.2006
Ob nach den festgestellten Umständen ein Tatbestand vorliegt, der eine Verschiebung des Beweisthemas und der Beweislast im Sinn des sogenannten Anscheinsbeweises zulässt, ist zwar nach herrschender Ansicht (auch) eine (revisible) Rechtsfrage. Der Lösung dieser Frage kommt allerdings im Hinblick auf die Vielzahl denkbarer Fälle keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu.OGH 6 Ob 83/05g, 06.10.2005
Auch im Falle des Anscheinsbeweises ist die Frage, ob der Beweis im konkreten Einzelfall erbracht werden konnte oder nicht, eine reine Frage der Beweiswürdigung und nicht revisibel.OGH 5 Ob 246/02s, 31.03.2003
Die Frage, ob ein typischer Geschehensablauf für den Kläger spricht oder ein anderer Geschehensablauf vom Beklagten wahrscheinlich gemacht werden konnte, ist eine solche der entsprechenden Tatsachenfeststellungen.OGH 16 Ok 11/02, 16.12.2002
Zum Nachweis des Versicherungsfalls kommt dem Versicherungsnehmer der prima-facie-Beweis zustatten; dem Versicherer stehen zur Erschütterung desselben die gleichen Beweiserleichterungen zu.OGH 7 Ob 305/97x, 29.10.1997
Hier: Anscheinsbeweis im Zusammenhang mit Ermessensmissbrauch bei Ernennung auf einen bestimmten Dienstposten.OGH 1 Ob 45/95, 27.02.1996
Hier: Umfang der einer Verwertungsgesellschaft übertragenen Nutzungsrechte.OGH 4 Ob 169/93, 25.01.1994
Bei Bejahung des Gelingens des Anscheinsbeweises wird die Adäquanz des Schadens mitbejaht.OGH 8 Ob 1579/92, 09.07.1992
Die Entkräftung des prima - facie - Beweises erfolgt (schon) durch den Beweis des Gegners, dass der typische formelhafte Geschehensablauf im konkreten Fall nicht zutrifft, sondern dass die ernstliche Möglichkeit eines atypischen Ablaufs besteht. Dem Gegner steht der volle Beweis des Gegenteils offen.OGH 1 Ob 513/92, 19.02.1992
Das bloße Aufzeigen anderer abstrakter Möglichkeiten reicht allerdings nicht aus.OGH 8 Ob 518/90, 18.01.1990
AKM - VermutungOGH 4 Ob 7/88, 12.04.1988
Die Frage, ob und nach welchen Grundsätzen der sogenannte Anscheinsbeweis möglich ist, ist revisibel.OGH 1 Ob 1/88, 16.03.1988
Zur Widerlegung eines Anscheinbeweises genügt es, einen anderen möglichen Sachverhalt als wenigstens ebenso wahrscheinlich nachzuweisen.OGH 7 Ob 60/83, 14.04.1984

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0040196 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 76.

OGH 1 Ob 20/26m, 10.03.2026, Fall aus Steiermark
OGH 1 Ob 51/25v, 31.07.2025, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 50/25x, 31.07.2025, Fall aus Wien
OGH 7 Ob 140/24z, 20.11.2024, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 81/24d, 25.09.2024, Fall aus Wien
OGH 9 Ob 47/24p, 26.06.2024, Fall aus Wien
OGH 10 ObS 51/24h, 04.06.2024, Fall aus Tirol
OGH 1 Ob 39/24b, 27.05.2024, Fall aus Wien
OGH 5 Ob 239/21i, 21.04.2022, Fall aus Oberösterreich
OGH 5 Ob 111/20i, 10.12.2020, Fall aus Steiermark

Im Gesetz

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Kläger Anscheinsbeweis bei typischen Abläufen

Reicht ein typischer Ablauf als Beweis vor Gericht?

Manche Geschehensabläufe sind so typisch, dass das Gericht auch im einzelnen Fall von diesem gewöhnlichen Verlauf ausgehen darf. Es nimmt dann an, dass kein ungewöhnlicher Ablauf vorlag.

günstig für Kläger Anscheinsbeweis bei unzumutbarem Beweis

Was gilt, wenn ich den Beweis nicht führen kann?

Wenn von Ihnen konkrete Beweise billigerweise nicht erwartet werden können, darf das Gericht vom typischen Ablauf ausgehen. Diese Beweiserleichterung wird gerade für solche Fälle als sachgerecht angesehen.