Wie beweise ich, was ich ohne den Unfall verdient hätte?

günstig für Geschädigter betrifft Geschädigte, Unfallopfer, Arbeitnehmer, Schädiger

Volle Gewissheit wird dabei nicht verlangt. Es genügt eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass Sie unter den angenommenen Voraussetzungen diesen Verdienst erzielt hätten. Beurteilt wird das nach dem Wissensstand am Schluss der Verhandlung in erster Instanz. Solche Annahmen über einen hypothetischen Verlauf gehören zum Tatsachenbereich und können beim Obersten Gerichtshof nicht mehr bekämpft werden.

Mit KI erklärt am 06.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1983, zuletzt bestätigt am 27.09.2023 (22 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1983)

Soweit es darum geht festzustellen, was eine Person unter bestimmten Voraussetzungen erworben hätte, ist volle Gewissheit nicht zu erwarten, wohl aber eine gewisse Wahrscheinlichkeit erforderlich, die unter Zugrundelegung des Wissensstandes zur Zeit des Verhandlungsschlusses erster Instanz zu beurteilen ist.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Die Rechtsansicht des Berufungsgerichts, dass das für die Beurteilung des von der Klägerin geltend gemachten Anspruchs auf Verdienstentgang anzuwendende Beweismaß jenes der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ist, stimmt mit der Rechtsprechung zu vergleichbaren Fällen überein.OGH 9 Ob 12/23i, 27.09.2023
Die (aufgrund beweiswürdigender Erwägungen getroffene) Annahme eines bestimmten hypothetischen Geschehnisablaufs ist regelmäßig dem Tatsachenbereich zuzuordnen, der einer Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof entzogen ist.OGH 1 Ob 169/17k, 27.09.2017
Diese Feststellungen betreffen trotz ihres hypothetischen Charakters ausschließlich den Tatsachenbereich, es sei denn, sie beruhten auf Schlussfolgerungen, die mit den Denkgesetzen unvereinbar wären.OGH 1 Ob 256/01f, 26.02.2002
Hier: Schadenersatz bei Exekutionsvereitelung.OGH 7 Ob 578/88, 19.05.1988
Sie können daher im Revisionsverfahren nicht mit Erfolg bekämpft werden.OGH 2 Ob 6/87, 29.09.1987

Alle 6 Ergänzungen anzeigen

Derartige Feststellungen betreffen aber trotz ihres hypothetischen Charakters ausschließlich den Tatsachenbereich.OGH 8 Ob 116/83, 15.12.1983

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0022483 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 1 von 22.

OGH 9 Ob 12/23i, 27.09.2023, Fall aus Tirol

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze
ABGB § 1323
ABGB § 1325 · Insbesondere
Zivilprozessordnung (ZPO) § 266
ZPO § 272
ZPO § 503

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Schädiger Nachweis des entgangenen Arbeitsplatzes

Muss ich beweisen, dass ich die Stelle ohne Unfall bekommen hätte?

Steht nicht sicher oder zumindest überwiegend wahrscheinlich fest, dass Sie ohne den Unfall die vorgesehene Anstellung erhalten hätten und dadurch verdient hätten, fehlt der Zusammenhang zwischen der Verletzung und dem behaupteten Verdienstausfall. Ein Ersatz dafür steht dann nicht zu.

günstig für Schädiger Anrechnung des Zwischenverdienstes

Muss ich meinen Zwischenverdienst vom Schadenersatz abziehen lassen?

Ja, wenn Sie nichts anderes nachweisen. Im Schadenersatzprozess müssen Sie Ihren Schaden beweisen. Soll ein zwischenzeitlich anderweitig verdienter Betrag nicht zur Gänze angerechnet werden, müssen Sie darlegen, welcher Teil davon für Spesen und Unkosten aufgegangen ist. Ohne diesen Nachweis wird Ihnen der ganze erhaltene Betrag angerechnet.