Wird der Ersatz gekürzt, wenn der Getötete den Streit begann?

günstig für Schädiger betrifft Hinterbliebene, Angehörige, Schädiger, Versicherungen

Trifft den Getöteten ein Mitverschulden, wird der Anspruch der Hinterbliebenen entsprechend gekürzt. Das gilt auch dann, wenn der Verletzte den Angriff provoziert oder durch sein absichtliches Verhalten ausgelöst hat, und ebenso, wenn der Angreifer strafrechtlich wegen Überschreitung der Notwehr verurteilt wurde.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1938, zuletzt bestätigt am 26.03.2026 (29 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1938)

Bei Mitverschulden des Getöteten unterliegt der Ersatzanspruch der Hinterbliebenen der Schadensteilung. Schadensteilung ist auch dann vorzunehmen, wenn der Angriff durch den Verletzten provoziert oder durch sein vorsätzliches Verhalten ausgelöst wurde; dies gilt auch bei strafgerichtlicher Verurteilung des Verletzers wegen Notwehrexzesses.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Unter Ablehnung der Einwände von Beisteiner, ZVR 2010, 4.OGH 4 Ob 36/10p, 11.05.2010
Hier: Schockschaden.OGH 4 Ob 36/10p, 11.05.2010
Hier: Verschuldensteilung von 1 : 2 zugunsten des Beklagten - keine krasse Fehlbeurteilung.OGH 1 Ob 178/08w, 16.09.2008
Schadensteilung nach den Umständen des Einzelfalles.OGH 1 Ob 791/80, 18.02.1981
Mitverschulden des vom Ehemann getöteten Ehebrechers.OGH 6 Ob 753/79, 16.01.1980

Alle 8 Ergänzungen anzeigen

Hier: AusgleichspflichtOGH 8 Ob 28/78, 12.04.1978
Weil die Mitverantwortlichkeit des Angehörigen für seinen Tod in die Risikosphäre der Hinterbliebenen fällt.OGH 7 Ob 10/77, 17.02.1977
Weil dessen Mitverantwortung für seinen Tod in die Risikosphäre der Hinterbliebenen fällt.OGH 7 Ob 46/76, 26.08.1976

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0027341 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 6 von 29.

OGH 2 Ob 41/26g, 26.03.2026, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 30/25p, 29.04.2025, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 120/21t, 21.10.2021, Fall aus Tirol
OGH 5 Ob 168/19w, 30.04.2020, Fall aus Tirol
OGH 4 Ob 116/19s, 26.11.2019, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 148/15a, 31.08.2016, Fall aus Wien

Im Gesetz

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Geschädigter Vorsatz des Schädigers und Mitverschulden

Bekomme ich weniger Ersatz, wenn ich unvorsichtig war?

Hat jemand Sie absichtlich geschädigt, wird Ihr Ersatz nicht gekürzt, auch wenn Sie selbst unvorsichtig waren. Die Verantwortung des Schädigers wiegt so schwer, dass Ihre Unachtsamkeit nicht ins Gewicht fällt.

günstig für Geschädigter Verschulden bei der Schadensminderung

Wird mein Ersatz gekürzt, obwohl mich kein Vorwurf trifft?

Nein. Ihr Anspruch wird nur gekürzt, wenn Ihnen persönlich vorzuwerfen ist, dass Sie den Schaden nicht kleiner gehalten haben. Konnten Sie einem Verhalten nicht wirksam begegnen, etwa wegen einer Erkrankung, bleibt das für Ihren Ersatz ohne Folgen.