Prüft der Oberste Gerichtshof Steuerfragen in meinem Verfahren?
betrifft Mieter, Vermieter, Kläger, Beklagter
In Steuersachen hat der Oberste Gerichtshof keine leitende Aufgabe. Er greift daher nur ein, um grobe Beurteilungsfehler der Vorinstanzen zu korrigieren, und das nur aus Gründen der Rechtseinheit und Rechtssicherheit.
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 2000, zuletzt bestätigt am 14.04.2026 (31 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (2000)
Mangels einer Leitfunktion in Steuersachen gemäß § 528 Abs 1 ZPO (hier in Verbindung mit § 37 Abs 3 Z 16 MRG) ist der Oberste Gerichtshof nur zur Korrektur grober Beurteilungsfehler der Vorinstanzen aus Gründen der Rechtseinheit und Rechtssicherheit berufen.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: Tiroler Jagdgesetz 2004 – TJG 2004OGH 8 Ob 102/24v, 24.10.2024
- Hier: Sanierungsmaßnahmen durch Wasserberechtigte nach § 33d WRGOGH 1 Ob 119/24t, 25.09.2024
- Hier: § 8 Abs 4 BSG 1999.OGH 4 Ob 183/20w, 26.11.2020
- Hier: Grundverkehrsrecht.OGH 5 Ob 48/18x, 15.05.2018
- Hier: KEST aus Verzugszinsen.OGH 3 Ob 167/15b, 18.11.2015
Alle 8 Ergänzungen anzeigen
- Der Oberste Gerichtshof ist zur Fällung grundlegender Entscheidungen auf dem Gebiet des Verwaltungsrechts nicht berufen.OGH 6 Ob 69/08b, 02.07.2009
- Die Auslegung einer bereits aufgehobenen Bestimmung des Verwaltungsrechts durch den Obersten Gerichtshof kann aber regelmäßig keinen Beitrag zur Rechtseinheit oder Rechtsentwicklung im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO leisten.OGH 9 ObA 145/07z, 22.10.2007
- Die Auslegung des Steuerrechts wirft daher, solange die Vorinstanzen die Rechtslage nicht grob verkannt haben, keine Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung auf.OGH 6 Ob 194/05f, 16.02.2006
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0113455 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 10 von 31.
- OGH 5 Ob 7/26d, 14.04.2026, Fall aus Oberösterreich
- OGH 3 Ob 165/25y, 17.12.2025, Fall aus Tirol
- OGH 8 ObA 55/24g, 14.01.2025, Fall aus Oberösterreich
- OGH 1 Ob 119/24t, 25.09.2024, Fall aus Oberösterreich
- OGH 10 Ob 30/24w, 09.07.2024, Fall aus Wien
- OGH 9 ObA 50/23b, 26.06.2024, Fall aus Wien
- OGH 1 Ob 131/23f, 20.09.2023, Fall aus Wien
- OGH 4 Ob 57/23w, 27.06.2023, Fall aus Wien
- OGH 9 ObA 130/22s, 16.02.2023, Fall aus Wien
- OGH 8 ObA 76/22t, 25.01.2023, Fall aus Wien
Im Gesetz
Verwandte Fragen
Verfahrensrecht · Ermessensfehler vor dem Höchstgericht
Verfahrensrecht · Irrtum des Anlegers als Tatfrage
Verfahrensrecht · Erhebliche Rechtsfrage vor dem Höchstgericht
Schadenersatz · Beratungspflichten der Bank als Einzelfall
Verfahrensrecht · Schwere Verfahrensfehler von Amts wegen