Wird mir angelastet, dass ich selbst unvorsichtig war?

günstig für Schädiger betrifft Geschädigte, Unfallopfer, Schädiger

Für ein Mitverschulden brauchen Sie nicht schuldhaft im eigentlichen Sinn gehandelt zu haben, und Ihr Verhalten muss auch nicht rechtswidrig sein. Es genügt, dass Sie mit den eigenen Gütern sorglos umgegangen sind; dazu zählt auch Ihre Gesundheit.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1981, zuletzt bestätigt am 23.10.2025 (85 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1981)

Das Mitverschulden im Sinne des § 1304 ABGB setzt kein Verschulden im technischen Sinne voraus. Auch Rechtswidrigkeit des Verhaltens ist nicht erforderlich. Es genügt vielmehr eine Sorglosigkeit gegenüber den eigenen Gütern, worunter auch die Gesundheit fällt.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Verneinung eines Mitverschuldens aufgrund eines herausgeschleuderten Rohrdichtkissens, weil dieses nach den Vorgaben des Werkbestellers nur zur Verhinderung einer Verschmutzung verwendet wurde und gerade keine Dichtheitsprüfung durchgeführt wurde.OGH 2 Ob 179/25z, 23.10.2025
Hier: Nichttragen eines Fahrradhelms beim E-Bike-Fahren.OGH 2 Ob 15/25g, 25.03.2025
Hier im Zusammenhang mit einem Unfall beim Aussteigen aus einem PKW ohne vorherige Kontaktaufnahme mit dem Lenker.OGH 2 Ob 204/24z, 12.12.2024
Hier im Zusammenhang mit dem Betreten einer vereisten Abfahrtsrampe.OGH 2 Ob 130/24t, 10.09.2024
Hier: Mitverschulden eines nicht professionellen Helfers an Unfall auf ungesichertem Dach einer Baustelle.OGH 2 Ob 191/23m, 14.12.2023

Alle 21 Ergänzungen anzeigen

Hier: Kein relevantes Mitverschulden der auf einem markierten und nicht wegen Forstarbeiten gesperrten Weg wandernden Klägerin.OGH 1 Ob 130/18a, 29.08.2018
Hier: Schadensminderungspflicht.OGH 2 Ob 148/15a, 31.08.2016
Hier: Sabrieren einer Champagnerflasche.OGH 7 Ob 59/16a, 27.04.2016
Hier: Ausführung eines Sprungs mit Freestyle-Ski auf einer Schanze in einem „Snowpark“ trotz Konzentrations-, Erfahrungs- und Übungsmangel.OGH 6 Ob 183/15b, 14.01.2016
Bei der Beurteilung des Fehlverhaltens des Verletzten steht die Frage im Vordergrund, ob er jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung zu verhindern oder abzuwenden.OGH 6 Ob 183/15b, 14.01.2016
Schon Sorglosigkeit gegenüber eigenen Gütern führt dazu, dass der Geschädigte wenig schutzwürdig erscheint, weshalb dem Schädiger nicht mehr der Ersatz des gesamten Schadens aufzuerlegen ist.OGH 8 Ob 106/15v, 29.10.2015
Hier: Von einer Sorglosigkeit in eigenen Angelegenheiten kann bei einer Gesellschafterin keine Rede sein, weil sie Dritten gegenüber grundsätzlich nicht zur Kontrolle des Geschäftsführers verpflichtet ist und mangels gegenteiliger Anhaltspunkte auf den Jahresabschluss vertrauen durfte.OGH 6 Ob 183/13z, 20.02.2014
Hier: Anlageberatung.OGH 4 Ob 16/12z, 28.02.2012
Hier: Zur Frage eines allfälligen Mitverschuldens von Pensionisten beim Umstieg auf ein - für sie in der Folge nachteiliges - Pensionskassenmodell bei nicht ausreichender Aufklärung durch den (ehemaligen) Arbeitgeber.OGH 9 ObA 179/08a, 30.09.2009
Beim Vorwurf des Mitverschuldens handelt es sich stets um eine Frage der subjektiven Vorwerfbarkeit, die nicht losgelöst vom Wissensstand und den (intellektuellen) Fähigkeiten des einzelnen Geschädigten beantwortet werden kann. Das Ausmaß eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden.OGH 9 ObA 179/08a, 30.09.2009
Welche Maßnahmen der Geschädigte aufgrund der ihn treffenden Schadensminderungspflicht treffen muss, ist regelmäßig nur aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen und ist daher, soweit keine auffallende Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vorliegt, keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO.OGH 6 Ob 31/08i, 13.03.2008
Im Sinn des herrschenden Verständnisses handelt es sich bei diesem „(Mit-)Verschulden" mangels Rechtspflicht, eigene Güter (zB Gesundheit) zu schützen, um kein Verschulden im technischen Sinn, sondern um eine Obliegenheitsverletzung.OGH 9 Ob 3/06s, 04.05.2006
Hier: Mitverschulden des Kunden einer Bank, wenn er durch sein unvorsichtiges Verhalten in den Geschäftsräumlichkeiten der Bank dem Beobachter (Komplize der Räuber) ausreichend Gelegenheit gab, sich über die Geldauszahlung Klarheit zu verschaffen.OGH 6 Ob 77/05z, 23.06.2005
Der Geschädigte verletzt seine Schadensminderungspflicht, wenn er schuldhaft Handlungen unterlässt, die von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden und geeignet wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern. Was zugemutet werden kann, bestimmt sich nach den Interessen beider Teile im Einzelfall und nach den Grundsätzen des redlichen Verkehrs.OGH 1 Ob 24/02i, 26.02.2002
Mitverschulden kann auch in vorwerfbarer Untätigkeit liegen.OGH 1 Ob 6/97g, 15.05.1997
Soferne sie für den Schaden causal ist.OGH 7 Ob 526/91, 18.04.1991

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0022681 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 85.

OGH 2 Ob 176/25h, 23.10.2025, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 179/25z, 23.10.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 15/25g, 25.03.2025, Fall aus Tirol
OGH 1 Ob 97/24g, 25.03.2025, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 149/24d, 21.01.2025, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 178/24v, 19.12.2024, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 204/24z, 12.12.2024, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 130/24t, 10.09.2024, Fall aus Wien
OGH 7 Ob 83/24t, 28.08.2024, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 83/24f, 28.05.2024, Fall aus Oberösterreich

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze
ABGB § 1304

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Geschädigter Mitverschulden bei fehlender Schutzmaßnahme

Trifft mich Mitschuld, wenn ich keine Schutzausrüstung getragen habe?

Ein Mitverschulden trifft Sie nur dann, wenn in den betroffenen Kreisen bereits allgemein bekannt ist, dass jeder vernünftige Mensch solche Schutzmaßnahmen anwendet. Es genügt, dass Sie sich verkehrsgerecht verhalten haben.

günstig für Geschädigter Maßstab bei der Schadensminderung

Wie streng werde ich beurteilt, wenn ich untätig blieb?

Sie müssen den Schaden zwar möglichst gering halten. Vorwerfbar sind Ihnen dabei aber grundsätzlich nur Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit; ein leichtes Versehen schadet Ihnen nicht.