Muss ich selbst etwas tun, um den Schaden klein zu halten?

günstig für Schädiger betrifft Geschädigte, Schädiger, Versicherte

Sie verstoßen gegen die Schadenminderungspflicht, wenn Sie etwas unterlassen, das ein verständiger Durchschnittsmensch getan hätte, um den Schaden abzuwenden oder zu verringern. Dasselbe gilt, wenn Sie etwas tun, das den Schaden vergrößert und ein verständiger Mensch unterlassen hätte. Vorausgesetzt ist, dass Sie das bei gehöriger Aufmerksamkeit hätten erkennen und danach hätten handeln können.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1978, zuletzt bestätigt am 21.10.2025 (57 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1978)

Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, die - objektiv beurteilt - von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten, beziehungsweise wenn er Handlungen gesetzt hat, die geeignet waren, den Schaden zu vergrößern und von einem verständigen Durchschnittsmenschen nicht gesetzt worden wären, und dies der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen und dieser Einsicht nach hätte handeln können.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Tatsächlich trifft jeden Geschädigten die Obliegenheit, zumutbare Handlungen zu setzen, die objektiv geeignet sind, den Schaden abzuwehren oder zu verringern.OGH 4 Ob 24/24v, 21.10.2025
Eine Verletzung der Schadensminderungsobliegenheit liegt unter anderem dann vor, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, obwohl sie – objektiv betrachtet – von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten.OGH 1 Ob 107/25d, 30.09.2025
Hier: Zur Verkaufsobliegenheit des geschädigten Anlegers.OGH 1 Ob 118/16h, 18.10.2016
Hier: Ablehnung medizinisch indizierter, lebenserhaltender Maßnahmen.OGH 2 Ob 148/15a, 31.08.2016
Zustimmung zu einer objektiv zumutbaren Heilbehandlung.OGH 2 Ob 219/10k, 22.06.2011

Alle 12 Ergänzungen anzeigen

Der Geschädigte ist nicht zu Verfahrensschritten verpflichtet, die mit einem bedeutenden Kostenrisiko verbunden sind oder geringe Aussicht auf Erfolg haben.OGH 6 Ob 31/08i, 13.03.2008
Maßgebend ist, ob der Geschädigte jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung nach Möglichkeit abzuwenden.OGH 8 Ob 85/06t, 30.11.2006
Hier: Im Rahmen der den Werkbesteller treffenden Schadenverhinderungspflicht/Schadenminderungspflicht ist er verhalten, sein Wahlrecht zwischen der Wandlung und der Preisminderung nicht zum laufenden Nachteil des Werkunternehmers zu gestalten.OGH 3 Ob 188/99i, 23.05.2001
Maßgebend ist, ob der Geschädigte jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung nach Möglichkeit abzuwenden.OGH 1 Ob 9/00f, 28.03.2000
Hier: Unterlassen von ausreichenden Trocknungsmaßnahmen.OGH 2 Ob 221/97g, 09.10.1997
Muss der Geschädigte zunächst aus Zeitdruck ein ungünstiges Deckungsanbot annehmen, ist er verhalten (hier: Geschäftsraummiete) später marktkonforme Deckung zu suchen.OGH 6 Ob 549/86, 30.11.1987
Miete eines Ersatzfahrzeuges.OGH 8 Ob 115/79, 21.06.1979

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0023573 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 57.

OGH 4 Ob 24/24v, 21.10.2025, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 107/25d, 30.09.2025, Fall aus Wien
OGH 9 Ob 120/24y, 22.01.2025, Fall aus Salzburg
OGH 5 Ob 133/23d, 28.05.2024, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 208/23m, 14.12.2023, Fall aus Oberösterreich
OGH 5 Ob 70/23i, 19.10.2023, Fall aus Steiermark
OGH 9 ObA 31/22g, 31.08.2022, Fall aus Steiermark
OGH 2 Ob 177/20y, 28.09.2021
OGH 3 Ob 126/19d, 29.08.2019, Fall aus Salzburg
OGH 4 Ob 59/18g, 25.09.2018, Fall aus Steiermark

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze
ABGB § 1304
ABGB § 1325 · Insbesondere

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Geschädigter Zumutbare Behandlung und Schadensminderung

Muss ich eine Behandlung annehmen, damit mein Ersatz nicht gekürzt wird?

Ein Vorwurf trifft Sie nur, wenn die unterlassene Handlung Ihnen zumutbar war und geeignet gewesen wäre, den Schaden zu verringern. Verweigern Sie eine zumutbare Heilbehandlung, die Ihre Beschwerden bessern könnte, müssen Sie die Folgen selbst tragen. Beschreiten Sie einen risikobehafteten Rechtsweg nicht, liegt dagegen keine Verletzung vor.

günstig für Geschädigter Schadensminderung durch anderen Verdienst

Muss ich jede Arbeit annehmen, damit mein Schaden kleiner wird?

Sie verletzen Ihre Pflicht zur Schadensminderung nur, wenn Sie schuldhaft eine zumutbare Erwerbsmöglichkeit ausschlagen. Der Schädiger muss nachweisen, dass Sie eine ganz konkrete Verdienstmöglichkeit abgelehnt haben. Der bloße Hinweis, Sie hätten irgendwie etwas dazuverdienen können, genügt nicht.