Wie weit muss die Aufklärung durch den Arzt gehen?
betrifft Patient, Arzt, Krankenanstalt
Wie ausführlich ein Arzt aufklären muss, ist eine Frage des einzelnen Falls. Eine allgemein gültige Antwort gibt es dafür nicht; entscheidend sind die Umstände der jeweiligen Behandlung.
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 1982, zuletzt bestätigt am 21.01.2026 (63 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (1982)
Rechtsfrage, in welchem Umfang im konkreten Fall der Arzt den Patienten aufklären muss.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: RettungssanitäterOGH 7 Ob 114/25b, 22.10.2025
- Bei der auch im medizinischen Bereich immer öfters vorkommenden Arbeitsteilung zwischen mehreren Ärzten hat eine stufenweise - fachbezogene - Aufklärung stattzufinden; sie muss (und kann) aber nicht über den eigenen medizinischen Verantwortungsbereich hinausreichen.OGH 6 Ob 155/23x, 20.12.2023
- Hier: Entlassung gegen Revers (§ 24 Abs 4 KAKuG).OGH 8 Ob 70/19f, 24.09.2019
- Wollte man nicht nur die Aufklärung über typische Operationsrisiken, deren Wahrscheinlichkeit nur bei 0,05 % bis 0,1 % liegt, verlangen, sondern jeweils auch Hinweise auf typische Komplikationen bei Verwirklichung solcher Risiken fordern, würde dies die Aufklärungspflicht in unvertretbarer Weise ausdehnen. Den Patienten müsste oftmals eine derartige Fülle von Informationen gegeben werden, dass ihnen eine Einschätzung der Lage nicht ermöglicht, sondern erschwert würde.OGH 7 Ob 228/11x, 25.01.2012
- Der Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht ist eine Frage des Einzelfalls und als solche ‑ abgesehen von auffälligen Fehlbeurteilungen ‑ nicht revisibel.OGH 5 Ob 9/11a, 09.02.2011
Alle 8 Ergänzungen anzeigen
- Hier: Zur Frage der Aufklärungspflicht vor einer Impfung.OGH 1 Ob 84/08x, 16.12.2008
- In welchem Umfang der Arzt im Einzelfall den Patienten aufklären muss, damit dieser die Tragweite seiner Erklärung, in die Operation einzuwilligen, überschauen kann, also weiß, worin er einwilligt, ist eine stets anhand der zu den konkreten Umständen des Einzelfalles getroffenen Feststellungen zu beurteilende Rechtsfrage.OGH 4 Ob 505/96, 30.01.1996
- Der Umfang der Aufklärung muss aufgrund gewissenhafter ärztlicher Übung und Erfahrung nach den Umständen des Einzelfalles unter Bedachtnahme auf die Besonderheiten des Krankheitsbildes beurteilt werden.OGH 7 Ob 593/90, 12.07.1990
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0026763 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 10 von 63.
- OGH 7 Ob 212/25i, 21.01.2026, Fall aus Oberösterreich
- OGH 7 Ob 114/25b, 22.10.2025, Fall aus Steiermark
- OGH 8 Ob 65/25d, 12.08.2025, Fall aus Tirol
- OGH 8 Ob 76/25x, 23.06.2025, Fall aus Oberösterreich
- OGH 9 Ob 62/24v, 23.10.2024, Fall aus Oberösterreich
- OGH 6 Ob 91/24m, 18.06.2024, Fall aus Steiermark
- OGH 4 Ob 36/24h, 23.05.2024, Fall aus Steiermark
- OGH 4 Ob 183/23z, 20.02.2024
- OGH 5 Ob 11/22m, 19.05.2022, Fall aus Wien
- OGH 5 Ob 28/21k, 27.05.2021, Fall aus Oberösterreich
Im Gesetz
Verwandte Fragen
Schadenersatz · Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht
Schadenersatz · Umfang der ärztlichen Aufklärung
Schadenersatz · Zweck der ärztlichen Aufklärung
Schadenersatz · Umfang der Aufklärung und Dringlichkeit
Schadenersatz · Aufklärung über die Erfahrung des Operateurs