Muss ich hunderte Einzelposten in der Klage getrennt begründen?

günstig für Kläger betrifft Kläger, Beklagter, Unternehmer

Setzt sich Ihre Forderung aus vielen Einzelposten zusammen, die über einen längeren Zeitraum entstanden sind und auf demselben Grund beruhen, müssen Sie nicht zu jedem einzelnen Fall gesondert vortragen. Dass die Forderung nicht in einzelne Posten oder Zeiträume aufgegliedert ist, macht Ihr Vorbringen allein noch nicht unschlüssig.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1989, zuletzt bestätigt am 29.09.2025 (45 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1989)

Setzt sich ein auf einen einheitlichen Anspruchsgrund gestütztes Begehren aus zahlreichen Einzelforderungen zusammen, die während eines längeren Zeitraumes aufgelaufen sind, so würde das Gebot nach einer Präzisierung des Vorbringens überspannt, würde man für jeden einzelnen von unter Umständen hunderten Fällen ein gesondertes detailliertes Vorbringen fordern. Die von den Vorinstanzen vermisste mangelnde Aufgliederung in einzelne Posten oder Zeiträume nimmt dem diesbezüglichen Vorbringen nicht die Schlüssigkeit (in diesem Sinne auch 8 Ob 209/79).

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Verweis auf detaillierte Schadensaufstellung in vorbereitendem Schriftsatz.OGH 7 Ob 106/23y, 24.10.2023
Der Rechtssatz, wonach ein auf Ersatz von Mängelbehebungskosten gerichtetes Pauschalbegehren zulässig sei, selbst wenn diese höher als der Pauschalbetrag sind (RS0037907 [T6]), ist dahin einzuschränken, dass dies nur gilt, wenn die einzelnen Forderungspositionen kein unterschiedliches rechtliches Schicksal haben können.OGH 1 Ob 77/23i, 20.09.2023
Hier: Pflichtteilsvermächtnis.OGH 2 Ob 63/21k, 24.06.2021
Hier: Schenkungspflichtteil.OGH 2 Ob 199/20h, 26.05.2021
Ob die Aufschlüsselung zumutbar ist, hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab.OGH 4 Ob 137/17a, 24.08.2017

Alle 19 Ergänzungen anzeigen

Hier: Zur ausreichenden Bestimmtheit des Klagebegehrens bei Glücksspielverlusten, die sich aus der Vielzahl einzelner Spielvorgänge ergeben.OGH 4 Ob 199/16t, 20.12.2016
Hier: Verweis auf die vorgelegten Urkunden (Honorarnoten eines Rechtsanwalts) im Vorbringen reicht; die einzelnen Positionen und die ihnen zugeordneten Beträge müssen nicht in der Klageerzählung ziffernmäßig angeführt werden.OGH 1 Ob 253/15k, 28.01.2016
Von der Rechtsprechung wird auf die Zumutbarkeit einer Aufgliederung abgestellt.OGH 1 Ob 253/15k, 28.01.2016
Hier: Honoraranspruch eines Rechtsanwalts aus einem einzigen Auftragsverhältnis.OGH 5 Ob 123/15x, 23.11.2015
Hier: Werklohnanspruch aus einer einheitlichen Schlussrechnung für ein einheitliches Bauprojekt.OGH 4 Ob 241/14s, 11.08.2015
Ob Teile eines einheitlichen Anspruchs eingeklagt sind oder zu unterscheidende, einem unterschiedlichen rechtlichen Schicksal zugängliche Teile, hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab.OGH 4 Ob 241/14s, 11.08.2015
Werden nicht mehrere Ansprüche, sondern wird ein einheitlicher Anspruch (zum Beispiel ein einheitlicher Gesamtschaden aufgrund derselben Schadensursache) geltend gemacht, würde es eine Überspannung der Verpflichtung zur Präzisierung bedeuten, würde man vom Kläger eine genaue Aufschlüsselung der einzelnen unselbständigen Teilpositionen fordern.OGH 10 Ob 63/08z, 14.10.2008
Ist der Schaden aber als einheitlicher Gesamtschaden zu betrachten, bedarf auch die Teileinklagung keiner weiteren Aufschlüsselung.OGH 1 Ob 99/07a, 05.06.2007
Bei objektiver Klagehäufung ist ein Pauschalbetrag entsprechend aufzugliedern.OGH 7 Ob 105/05z, 08.06.2005
Hier: Ein Pauschalbegehren auf Mängelbehebungskosten ist zulässig, auch wenn sie höher sind als der Pauschalbetrag.OGH 8 Ob 135/03s, 26.02.2004
Es geht nicht an, die Aufteilung des Pauschalbetrags auf die einzelnen Rechtsverhältnisse dem Gericht zu überlassen.OGH 1 Ob 291/00a, 30.01.2001
Gleiches muss auch dann gelten, wenn der Mandant eines Rechtsanwalts den Ersatz des von ihm an den Rechtsvertreter zu leistenden oder geleisteten Honorars begehrt.OGH 1 Ob 291/00a, 30.01.2001
Begehrt ein Rechtsanwalt aus gesondert zu beurteilenden, wenn auch auf demselben Rechtsgrund beruhenden Rechtsverhältnissen nicht die Summe des Honorars, sondern einen Pauschalbetrag ohne nähere Aufschlüsselung, so ist dieser Pauschalbetrag entsprechend aufzugliedern, um den Bestimmtheitserfordernissen des § 226 ZPO gerecht zu werden.OGH 1 Ob 291/00a, 30.01.2001
Gleichartige Ansprüche können zu einem einheitlichen Begehren zusammengefasst werden, sodass etwa bei Geldleistungsansprüchen nur mehr die Gesamtsumme im Klagebegehren aufscheint. Auch Pauschalierung ist möglich; jedoch ist der Pauschalbetrag bei objektiver Klagenhäufung entsprechend aufzugliedern.OGH 8 Ob 672/89, 26.02.1991

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0037907 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 45.

OGH 4 Ob 117/25x, 29.09.2025, Fall aus Steiermark
OGH 3 Ob 122/25z, 24.09.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 1 Ob 82/25b, 09.09.2025, Fall aus Salzburg
OGH 10 Ob 38/25y, 10.07.2025, Fall aus Salzburg
OGH 4 Ob 173/24f, 24.06.2025, Fall aus Steiermark
OGH 1 Ob 82/25b, 27.05.2025, Fall aus Salzburg
OGH 6 Ob 70/25z, 30.04.2025, Fall aus Steiermark
OGH 1 Ob 166/24d, 29.04.2025, Fall aus Wien
OGH 5 Ob 200/23g, 27.06.2024, Fall aus Vorarlberg
OGH 4 Ob 232/23f, 20.02.2024, Fall aus Oberösterreich

Im Gesetz

Zivilprozessordnung (ZPO) § 226

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Beklagter Mehrere Gegenforderungen im Prozess

Muss ich als Beklagter meine Gegenforderungen in eine Reihenfolge bringen?

Nein. Wenn Sie mehrere Gegenforderungen einwenden, müssen Sie dem Gericht keine Prüfungsreihenfolge vorgeben. Reihen Sie sie nicht, darf das Gericht die Verhandlung aus Zweckmäßigkeitsgründen zunächst auf eine der Gegenforderungen beschränken.

günstig für Beklagter Voraussetzung des Zwischenurteils zur Verjährung

Wird über die Verjährung entschieden, obwohl meine Klage unschlüssig ist?

Nein. Ein gesondertes Urteil über die Verjährung ergeht nur, wenn der Kläger den Grund seines Anspruchs zumindest schlüssig vorgebracht hat. Sonst ist die Klage gleich abzuweisen. Andere Einwendungen werden in diesem Verfahren nicht geprüft.