Trifft mich Mitschuld, wenn ich vor Schreck falsch reagierte?

günstig für Geschädigter betrifft Autofahrer, Unfallopfer, Verkehrsteilnehmer, Versicherer

Werden Sie im Verkehr durch eine plötzlich auftretende Gefahr zu raschem Handeln gezwungen und wählen Sie dabei eine Maßnahme, die sich im Nachhinein als falsch erweist, wird Ihnen das nicht als Mitverschulden angerechnet.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1973, zuletzt bestätigt am 18.12.2025 (65 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1973)

Wird ein Verkehrsteilnehmer bei einer plötzlich auftretenden Gefahr zu schnellem Handeln gezwungen und trifft er unter dem Eindruck dieser Gefahr eine - rückschauend betrachtet - unrichtige Maßnahme, dann kann ihm dies nicht als Mitverschulden angerechnet werden.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Entschuldbare Schreckreaktion der Klägerin, die innerhalb von weniger als drei Sekunden auf einen unvermittelt in ihren Fahrraum eindringenden, 18 Tonnen schweren LKW reagieren musste.OGH 2 Ob 147/25v, 18.12.2025
Hier: Verschulden eines Berufskraftfahrers im Zusammenhang mit der fehlerhaften Anwendung von Löschgeräten / Feuerlöschern verneint. Die Nichtverwendung der im Tunnel angebrachten Löschgeräte war dem Lenker angesichts seines "Schockzustandes" und der bestehenden unmittelbaren Gefährdung ebenfalls nicht als Verschulden anzulasten.OGH 2 Ob 165/23p, 25.10.2023
Eine solche Schreckreaktion ist insbesondere dann entschuldbar, wenn das ihr zugrunde liegende Ereignis plötzlich und völlig überraschend in einer derartig bedrohlichen Nähe eintritt, dass ein überstürztes Handeln erforderlich ist.OGH 2 Ob 71/23i, 20.04.2023
Hier: bereits zuvor erkannte, vor dem Gehöft herumlaufende Hündin, die nicht vorhersehbar erst drei bis fünf Meter vor der Begegnung mit der auf dem Güterweg mit ihrem Fahrrad vorbeifahrenden Klägerin begann, zu bellen und direkt auf diese zuzulaufen. Beurteilung der Vorinstanz zumindest vertretbar.OGH 2 Ob 71/23i, 20.04.2023
Dieser für den Straßenverkehr mit seinen (gegenüber den Regeln der Sportausübung) wesentlich höheren Anforderungen gilt sinngemäß für die Ausübung des Schilaufs im Gelände.OGH 8 Ob 42/19p, 16.12.2019

Alle 19 Ergänzungen anzeigen

Hier: Instinktives Auslenken auf das Bankett, um einem entgegenkommenden überbreiten und unzureichend beleuchteten Fahrzeug auszuweichen.OGH 2 Ob 62/18h, 25.04.2018
Eine derartige Fehlreaktion auf ein Verhalten des Geschädigten ist dem Schädiger auch nicht als Verschulden zurechenbar.OGH 2 Ob 62/18h, 25.04.2018
Hier: Keine entschuldbare Schreckreaktion bei einem überschießend stark bremsenden Radfahrer, der zur Abwehr der Gefahr einen Abstand von 35 Meter nutzen konnte und je nach angenommener Geschwindigkeit von 25 km/h bzw 40 km/h einen Zeitraum von rund 5 Sekunden bzw 3 Sekunden zur Verfügung hatte.OGH 2 Ob 138/09x, 17.02.2010
Sorgfaltsverstoß liegt aber vor, wenn genügend Zeit und mehrere Möglichkeiten gegeben waren, um auf das Fehlverhalten des anderen Verkehrsteilnehmers in einer völlig risikolosen Weise und ohne jede Gefahr der Herbeiführung eines Unfalles zu reagieren.OGH 8 Ob 1/87, 11.06.1987
Schüler weicht einem aus dem Fenster geworfenen, mit Wasser gefüllten Plastiksack auf die Fahrbahn aus.OGH 8 Ob 4/85, 25.04.1985
Hier: Motorradfahrer, der annehmen konnte, der den Vorrang Verletzende werde die Fahrbahn rechtzeitig wieder freigeben, unterlässt sowohl (riskantes) Ausweichmanöver als auch (für einspurige Fahrzeuge gefährliche) Notbremsung (kein Mitverschulden).OGH 8 Ob 159/83, 06.10.1983
Wenn man wahrnimmt, dass die für den Gegenverkehr bestimmte Fahrbahnhälfte durch ein abgestelltes Fahrzeug blockiert ist, ist in Betracht zu ziehen, dass ein entgegenkommendes Fahrzeug daran vorbeifährt und auf die eigene Fahrbahnhälfte kommt. Diese gefährliche Verkehrssituation ist dann nicht überraschend.OGH 8 Ob 224/82, 04.11.1982
Unrichtige Einschätzung der Verkehrslage wirkt nicht schuldbefreiend.OGH 2 Ob 31/82, 23.03.1982
Bremsreaktion und dadurch Sturz eines Mopedfahrers.OGH 2 Ob 199/81, 15.12.1981
Bremsen und Auslenken.OGH 2 Ob 106/81, 06.10.1981
Wenn das zugrundeliegende Ereignis in einer derart bedrohlichen Nähe eingetreten ist, dass es ein überstürztes Handeln erfordert.OGH 2 Ob 32/79, 03.04.1979
Notbremsung statt Ausweichmanöver eines Kraftfahrzeug - Lenkers.OGH 8 Ob 172/78, 11.10.1978
Fluchtversuch nach links angesichts zweier nebeneinander auf den Mopedfahrer zukommender Personenkraftwagen.OGH 8 Ob 1/77, 23.02.1977
Geringfügige Reaktionsverzögerung und Linksverreißen des Fahrzeugs unter dem Eindruck der Missachtung des Vorrangs.OGH 8 Ob 230/76, 19.01.1977

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0023292 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 6 von 65.

OGH 2 Ob 147/25v, 18.12.2025, Fall aus Steiermark
OGH 2 Ob 87/24v, 28.05.2024, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 165/23p, 25.10.2023, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 231/22t, 21.02.2023, Fall aus Tirol
OGH 2 Ob 151/20z, 05.08.2021, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 117/16v, 20.06.2017, Fall aus Tirol

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze
ABGB § 1304
Straßenverkehrsordnung 1960 (StVO 1960) § 20

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Schädiger Mitverschulden des betrunkenen Beifahrers

Trifft mich Mitschuld, wenn ich betrunken mitgefahren bin?

Wer sich vor der Fahrt sinnlos betrinkt, kann nicht mehr prüfen, ob er sich dem Fahrer anvertrauen darf. Verursacht der betrunkene Fahrer dann einen Unfall, trifft den Verletzten eine Mitschuld. Nur wenn ihn am eigenen Rausch kein Verschulden trifft, etwa weil er die berauschende Wirkung nicht kannte, das Getränk ärztlich verordnet war oder ihm der Alkohol eingeflößt wurde, wird ihm das nicht angerechnet.

günstig für Schädiger Mitverschulden durch Sorglosigkeit

Wird mir angelastet, dass ich selbst unvorsichtig war?

Für ein Mitverschulden brauchen Sie nicht schuldhaft im eigentlichen Sinn gehandelt zu haben, und Ihr Verhalten muss auch nicht rechtswidrig sein. Es genügt, dass Sie mit den eigenen Gütern sorglos umgegangen sind; dazu zählt auch Ihre Gesundheit.