Wird mir angerechnet, dass ich ein Auto gelenkt habe?

günstig für Geschädigter betrifft Autofahrer, Halter, Unfallopfer, Versicherungen

Steht fest, dass der Unfall durch das Verschulden des anderen verursacht wurde, tritt die gewöhnliche Gefahr, die vom Betrieb eines Fahrzeugs ausgeht, in der Regel ganz zurück. Nur wenn der Schaden auf eine besondere Betriebsgefahr zurückgeht, kommt ein Ausgleich in Betracht.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1964, zuletzt bestätigt am 26.03.2026 (66 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1964)

Die gewöhnliche Betriebsgefahr wird durch das Verschulden des Schädigers als Unfallursache in der Regel ganz zurückgedrängt; eine Ausgleichungspflicht nach § 11 EKHG kommt nur dann in Betracht, wenn der Schaden auf eine besondere Betriebsgefahr zurückzuführen ist.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Überschreitung der Fahrbahnmitte mit einem Sattelanhänger in einem nicht näher festgestellten Ausmaß.OGH 2 Ob 76/25b, 03.06.2025
Hier: Das Verschulden des Klagslenkers, der aufgrund seiner Alkoholisierung am zweiten Fahrstreifen der Autobahn anhielt und im unbeleuchteten Fahrzeug einschlief, kann in vertretbarer Weise als derart schwerwiegend angesehen werden, dass die außergewöhnliche Betriebsgefahr, die durch das Anhalten und Hineinragen des Beklagtenfahrzeugs in den ersten Fahrstreifen der Autobahn begründet wurde, zur Gänze in den Hintergrund tritt.OGH 2 Ob 126/16t, 05.08.2016
Stehen einander gravierendes (wenngleich nicht grobes) Verschulden und außergewöhnliche Betriebsgefahr gegenüber, so ist für letztere eine Quote von einem Drittel in Ansatz zu bringen.OGH 2 Ob 181/11y, 07.08.2012
Treffen Verschuldens- und Gefährdungshaftung zusammen, so besteht zwischen mehreren Beteiligten eine Ausgleichspflicht gemäß § 11 Abs 1 letzter Satz EKHG.OGH 2 Ob 181/11y, 07.08.2012
Ob und unter welchen Voraussetzungen ausnahmsweise im Einzelfall doch eine erhöhte Betriebsgefahr gegenüber dem Verschulden zu berücksichtigen ist, kann nur aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalles beurteilt werden.OGH 2 Ob 233/04k, 04.11.2004

Alle 12 Ergänzungen anzeigen

Stehen einander grobes Verschulden und außergewöhnliche Betriebsgefahr gegenüber, wird für letztere in der Regel nur eine Quote von 25 % in Ansatz gebracht, fällt das Verschulden hingegen nicht gravierend ins Gewicht, werden beide Zurechnungskriterien als gleichwertig betrachtet.OGH 2 Ob 57/98s, 20.01.1998
Der schuldhaft handelnde Beteiligte hat seinen Schaden selbst zu tragen, wenn die dem anderen Halter zurechenbare gewöhnliche Betriebsgefahr nach den Umständen des Einzelfalls im Verhältnis zum Verschulden zu vernachlässigen ist.OGH 1 Ob 49/95, 22.11.1995
Insbesondere wird eine derartige Ausgleichspflicht zu bejahen sein, wenn das Verschulden des einen Beteiligten nicht so schwerwiegend ist, dass es gerechtfertigt erschiene, ihm gegenüber die zum Schaden beitragende außergewöhnliche Betriebsgefahr des anderen unfallsbeteiligten Fahrzeuges zu vernachlässigen.OGH 8 Ob 148/83, 16.02.1984
Eine außergewöhnliche Betriebsgefahr kann gegenüber einem Verschulden durchaus Berücksichtigung finden.OGH 2 Ob 99/81, 30.06.1981
SchneeräumfahrzeugOGH 8 Ob 115/81, 15.06.1981
Selbst wenn dem Halter der ihm obliegende Entlastungsbeweis nicht gelungen ist.OGH 8 Ob 16/79, 29.03.1979
SerienunfallOGH 2 Ob 292/66, 17.11.1966

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0058551 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 66.

OGH 2 Ob 41/26g, 26.03.2026, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 76/25b, 03.06.2025
OGH 2 Ob 6/23f, 21.02.2023, Fall aus Tirol
OGH 2 Ob 186/22z, 25.10.2022, Fall aus Oberösterreich
OGH 1 Ob 41/21t, 18.05.2021, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 217/20f, 29.04.2021, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 117/16v, 20.06.2017, Fall aus Tirol
OGH 2 Ob 69/17m, 16.05.2017, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 15/17w, 27.04.2017, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 126/16t, 05.08.2016, Fall aus Wien

Genannte Normen

EKHG §11

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Schädiger Anrechnung der eigenen Betriebsgefahr

Bekomme ich meinen Autoschaden voll ersetzt, wenn der andere schuld ist?

Auch wenn der andere den Unfall verschuldet hat, müssen Sie sich als Halter die Gefahr anrechnen lassen, die von Ihrem eigenen Fahrzeug ausgeht. Ihr Ersatzanspruch verringert sich deshalb um diesen Anteil.

günstig für Schädiger Ausgleich unter Unfallbeteiligten und Schmerzengeld

Gilt der Ausgleich unter Schädigern auch für Schmerzengeld?

Der Ausgleich zwischen mehreren Unfallbeteiligten setzt voraus, dass alle gesetzlich für den Schaden haften. Dabei zählt nicht nur das besondere Haftpflichtgesetz, sondern auch das allgemeine Zivilrecht. Deshalb ist der Ausgleich auch dann möglich, wenn es zum Teil um Schmerzengeld geht.