Wie viel Geld bekomme ich für mein Auto mit Abschalteinrichtung?

günstig für Käufer betrifft Autokäufer, Konsumenten, Fahrzeughersteller

Hätten Sie das Fahrzeug bei Kenntnis der unzulässigen Abschalteinrichtung nicht gekauft, können Sie es Zug um Zug gegen Rückzahlung zurückgeben. Sie können stattdessen auch den Minderwert verlangen. Das Gericht setzt diesen nach freier Überzeugung zwischen fünf und fünfzehn Prozent des gezahlten und angemessenen Kaufpreises fest und darf dafür ein angebotenes Gutachten übergehen.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 2023, zuletzt bestätigt am 24.03.2026 (65 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (2023)

Dem Kläger, der das KFZ bei Kenntnis des Vorliegens einer unzulässigen Abschalteinrichtung nach Art 5 VO 715/2007/EG nicht erworben hätte, hat Anspruch auf Zug-um-Zug-Abwicklung. Es ist aber auch die Geltendmachung eines Minderwerts des mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen KFZ möglich. Dieser primär nach unionsrechtlichen Anforderungen zu bestimmende Ersatz des Minderwerts ist im Sinn des § 273 Abs 1 ZPO nach freier Überzeugung innerhalb einer Bandbreite von 5 % und 15 % des vom Kläger gezahlten und dem Wert des Fahrzeugs angemessenen Kaufpreises festzusetzen. Dabei kann ein von der Partei angebotener Beweis (Sachverständigengutachten) übergangen werden.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Der Ersatz des so bemessenen Minderwerts steht auch zu, wenn das Fahrzeug weiterverkauft wurde.OGH 5 Ob 33/24z, 16.04.2024
Da eine objektiv-abstrakte Schadensberechnung erfolgt, fehlen die Voraussetzungen für die von der Beklagten gewünschte Vorteilsanrechnung.OGH 3 Ob 219/23m, 28.02.2024
Hier: rund 5% des Kaufpreises als Geldersatz wegen hoher Laufleistung (250.000 km) angemessenOGH 3 Ob 219/23m, 28.02.2024
Hier: Steht fest, dass ein (risikogeneigter) Käufer bei Kenntnis der Unsicherheit in Bezug auf die Zulassung das Fahrzeug nur mit einem Abschlag von 10% gekauft hätte, kann ein Ersatz des Minderwerts mit 10% ausgemittelt werden. Wurde das Fahrzeug bereits verkauft, ist ein Ersatz des Minderwerts von 7% der Kaufpreises angemessen.OGH 6 Ob 19/24y, 21.02.2024
Ein Schadenersatzanspruch im dargelegten Sinn steht auch in solchen Fällen zu, in denen das Fahrzeug verkauft wurde.OGH 9 Ob 2/23v, 14.02.2024

Alle 10 Ergänzungen anzeigen

Die von der Rechtsprechung für Haftung bei Schutzgesetzverletzungen entwickelte, aufgrund unionsrechtlicher Vorgaben von der innerstaatlichen Systematik abweichende Methodik der Schadensberechnung (im Sinne des § 273 Abs 1 ZPO nach freier Überzeugung – selbst mit Übergehung eines von der Partei angebotenen [etwa: Sachverständigen-]Beweises – innerhalb einer Bandbreite von 5 % und 15 % des gezahlten und dem Wert des Fahrzeugs angemessenen Kaufpreises) kommt nicht zur Anwendung, wenn nicht der Fahrzeughersteller aufgrund einer Verletzung von Schutzgesetzen, sondern der Motorenhersteller nach § 874 und § 1295 Abs 2 ABGB in Anspruch genommen wird.OGH 4 Ob 204/23p, 25.01.2024
Dies schließt aber nicht aus, dass die Wertminderung exakt festgestellt wird und der Käufer Ersatz derselben verlangen kann; Hier: Nachweis der Wertminderung 20%OGH 8 Ob 109/23x, 13.12.2023
Hier: Audi A6 3.0 TDI AvantOGH 9 Ob 42/23a, 23.11.2023
Hier: Motor VW EA288OGH 8 Ob 90/22a, 19.10.2023
Hier: Eine Abschöpfung der Bandbreite nach oben wird mangels besonderer Umstände nicht erforderlich sein, wenn der Käufer das Fahrzeug auch in Kenntnis des umweltschädlichen Mangels erwerben hätte wollen, es auch nach Aufdeckung behält und weiter so verwendet, als würde das Problem nicht bestehen;OGH 8 Ob 90/22a, 19.10.2023

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0134498 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 65.

OGH 10 Ob 16/26i, 24.03.2026
OGH 5 Ob 120/25w, 12.03.2026, Fall aus Oberösterreich
OGH 1 Ob 117/25z, 16.12.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 8 Ob 88/25m, 27.11.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 1 Ob 131/25h, 11.11.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 10 Ob 29/25z, 21.10.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 8 Ob 31/25d, 21.10.2025, Fall aus Steiermark
OGH 8 Ob 131/24h, 26.05.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 7 Ob 55/25a, 21.05.2025, Fall aus Tirol
OGH 5 Ob 188/24v, 02.04.2025, Fall aus Oberösterreich

Im Gesetz

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Verkäufer Beweislast bei unmöglicher Rückgabe

Wer muss beweisen, dass die Rückgabe nicht meine Schuld war?

Das müssen Sie als Käufer beweisen. Haben Sie die Rückstellung der Sache schuldhaft unmöglich gemacht, kann der Anspruch auf Rückabwicklung entfallen. Sie tragen die Beweislast dafür, dass Sie die Unmöglichkeit der Rückgabe nicht verschuldet haben. Nach neuerer Rechtsprechung bleibt der Anspruch aber bestehen und der Wert der Sache wird nur angerechnet.

günstig für Verkäufer Schwarzgeld im Vertrag

Bekomme ich Geld zurück, wenn im Vertrag weniger stand?

Nein. Wurde in der Vertragsurkunde absichtlich ein niedrigerer Betrag angegeben, um die Steuerbehörde zu täuschen, bleibt das Geschäft mit dem tatsächlich vereinbarten Entgelt gültig. Was Sie über den beurkundeten Betrag hinaus geleistet haben, können Sie nicht zurückfordern.